涉密会议禁用手机，有效封堵了电子设备泄密的主渠道，是必要之举。随之，专用保密本手写记录成为主流。表面看，这似乎回归了“安全本源”。然而，“禁用手机+保密本”的组合，绝非涉密会议信息安全的终点，更不意味着万无一失。 过度依赖手写记录，可能忽视其伴随的显著风险。

手写记录：安全光环下的隐忧

纸质保密本避免了电子设备的网络窃密风险，是其优势。但将其视为“最安全”选项，则可能陷入误区：

物理载体，风险如影随形： 笔记本是实体，丢失、被盗、遗忘是其最大威胁。一旦脱离控制，记载内容瞬间暴露。相较于加密电子文件，纸质内容对任何获取者都“一目了然”，毫无缓冲。

访问失控，门户大开： 保密本缺乏强身份认证。内部人员越权翻阅、外部人员偶然得手，皆可轻易获取全部记录。在非受控环境（如携带途中、家中）使用或存放，被窥视风险同样存在。

管理分散，漏洞丛生： 记录分散在众多与会者手中，统一监管极其困难。会后记录的保管、是否及时销毁、销毁是否彻底合规，高度依赖个人自觉与执行力，链条末端极易失控。一旦泄露，溯源追责难上加难。

记录行为，暗藏玄机： 记录详略、准确性全凭个人，易致关键信息遗漏或过度记录敏感内容。理论上，存在选择性记录或事后篡改可能，纸质痕迹难以像电子日志般完整追溯。

筑牢会议信息安全的立体防线

确保涉密会议信息安全，必须超越对单一载体的依赖，构建更严密的防护网：

源头管控，非必要不记录： 明确界定必须记录的核心内容（如结论、决定），严格限制记录范围。倡导“非必要不记录”原则，从源头减少敏感信息留痕。

指定记录，权责分明： 尽可能指定唯一、经严格审查的记录员，使用统一编号、带连续页码的保密本。其他与会者仅限记录个人待办事项。

全周期管理，严丝合缝：

保管： 会议期间及会后，保密本必须锁入密码文件柜或保险箱，携带时置于专用保密包。

审核与销毁： 会后及时审核记录内容。无保留价值的页面，立即撕下（保留页码），在双人监督下使用符合密级要求的碎纸机彻底销毁，并登记。整本用完或到期，统一回收处理。

人员素养，不可或缺： 强化与会者（尤其记录员）保密培训，使其深刻理解手写记录的风险，熟练掌握保密本管理要求，牢记“记录即责任”。

结语：安全源于敬畏与体系

禁用手机是切断“数字泄露”的关键一步，但绝非终点。回归保密本手写记录，看似安全，实则潜藏“物理泄露”与“管理失控”的暗流。真正的安全，源于对保密工作系统性风险的清醒认知，源于构建涵盖制度、流程、载体管理、人员责任的严密闭环。

唯有摒弃“禁用手机便高枕无忧”的错觉，以如履薄冰的态度对待记录载体的每一个环节，方能真正守护涉密会议上的每一条核心信息。涉密无小事，记录须慎之又慎，安全防线方能固若金汤。