身处保密战线，我们深知肩上责任重如泰山。国家秘密关系国家安全和利益，是绝对不可触碰的高压线。近期，某高校试图对留学生涉嫌窃密案进行“内部调解”，最终导致相关领导因涉嫌“妨害司法公正”被立案调查的案例，为我们敲响了振聋发聩的警钟。这一案例极其深刻地揭示了一个铁律：涉及国家秘密、间谍行为的案件，绝无任何形式的“调解”、“和解”空间！

一、法律红线：清晰明确，不容逾越

我国法律对涉密案件的处理有着最为严格的规定，明确排除了调解、和解的可能性：

《中华人民共和国反间谍法》第三十九条 明文规定：“涉间谍行为的案件，不适用调解。” 这是国家意志的直接体现，意味着任何试图通过协商、妥协来解决间谍行为相关问题的企图，本身就是违法行为。

《中华人民共和国刑法》第一百一十一条（为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报罪） 是惩处危害国家安全犯罪的重器。根据《刑事诉讼法》关于刑事和解适用范围的规定（第二百八十八条），危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等案件，明确不得进行刑事和解。这意味着，在刑事司法程序中，对此类犯罪也不存在“私了”的余地。

这两条法律构成了处理涉密案件不可动摇的基石。它们清晰地传递出一个信号：国家秘密不容交易，国家安全不容妥协！

二、案例警示：“调解”即是“包庇”，干预即是“犯罪”

某高校的案例，就是一个惨痛的教训。面对留学生涉嫌窃密这一严重危害国家安全的行为，相关人员本应第一时间依法报告国家安全机关，积极配合调查。然而，试图通过“内部调解”来“消化”问题，其本质是：

严重混淆案件性质： 将本应依法严惩的刑事犯罪（危害国家安全罪）错误地当作可协商解决的普通民事纠纷或内部管理问题。

公然挑战法律禁令： 直接违反了《反间谍法》第三十九条的禁止性规定。

实质构成妨害司法： 这种行为干扰、阻碍了国家安全机关依法履行职责，掩盖犯罪事实，其性质已涉嫌构成《刑法》第三百零七条（妨害作证罪）、第三百一十条（窝藏、包庇罪）等罪名。涉事领导被立案调查，正是其行为法律后果的直接体现。若查实故意为之，面临的将是严厉的刑事处罚。

这个案例警示我们：在涉密案件面前，任何试图“捂盖子”、“和稀泥”、“走捷径”的想法和做法，都是极其危险且违法的，最终只会引火烧身，付出惨痛代价。

三、保密人的责任与担当：零容忍、严报告、强配合

作为保密行业从业人员，我们是国家秘密的忠诚守护者，必须时刻保持清醒的头脑和坚定的立场：

强化红线意识，坚守法律底线： 深刻理解《反间谍法》、《保守国家秘密法》、《刑法》等相关法律法规的核心要求，特别是涉密案件禁止调解的刚性规定。时刻牢记，保密工作无小事，涉密案件无调解。

落实“零容忍”原则： 对任何窃密、泄密、间谍行为的线索，必须保持高度警惕和“零容忍”态度。第一时间、第一现场依法向国家安全机关或保密行政管理部门报告（具体报告途径：[此处可加入您单位/行业的内部报告流程或保密部门联系方式]），绝不允许任何形式的拖延、隐瞒或内部消化。

积极配合调查，维护司法权威： 一旦发生或发现涉密案件，必须无条件、全力配合国家安全机关、司法机关的调查取证工作，提供一切必要协助，确保案件依法得到彻底查处。

加强宣传教育，筑牢思想防线： 在单位内部持续开展保密法律法规和警示教育，特别是用此类反面典型案例教育全体人员（尤其是领导干部和涉密人员），深刻认识涉密案件的严重性和违法调解的灾难性后果，让“涉密不调解”的观念深入人心。

结语：

保密工作事关党和国家生死存亡。在守护国家秘密的战场上，没有“灰色地带”，没有“变通空间”，更没有“调解”的选项。某高校案例的深渊之鉴，时刻提醒我们：对涉密案件动“调解”的念头，就是以身试法；对危害国家安全的行为存“私了”的侥幸，就是自掘坟墓。 让我们每一位保密人都以最坚定的政治立场、最强烈的法治意识、最果敢的行动担当，坚决捍卫法律尊严，筑牢国家秘密安全的铜墙铁壁，真正做到守土有责、守土负责、守土尽责！