1. 阻断泄密链路的唯一有效手段

• 手机已成“窃密终端”：即使关机或飞行模式，手机仍可能被远程激活（如NSO间谍软件）实现无线窃听、定位、数据传输。屏蔽柜的全金属封闭结构+电磁屏蔽层可彻底切断信号，形成“法拉第笼”效应。
• 防“事后抵赖”：会议中若发生泄密，无法界定是手机偷拍、录音还是口头泄露，而屏蔽柜提供**“零手机在场”的审计证据**，免除责任纠纷。

2. 替代“人工管理”的低成本高可靠方案

• 规避“人情漏洞”：人工收手机可能因领导默许、关系户豁免而失效，而屏蔽柜强制一视同仁。
• 减少人力成本：无需专人登记、保管手机，避免“代领错领”纠纷，尤其适合百人以上大型会议。

3. 符合保密法规的刚性要求

• 国家保密局BMB54-2020标准明确规定：涉密会议场所必须配备手机屏蔽存放设施。未使用屏蔽柜的会议若发生泄密，主办方需承担法律责任。
• 军队/政法系统更要求“手机与涉密载体物理隔离”，屏蔽柜是合规验收的硬性指标。

4. 提升会议效率的“沉默威慑”

• 消除“小动作”：手机不在手边，参会者无法刷消息、回邮件，专注力提升40%以上（某央企内部测试数据）。
• 缩短会议时长：避免“等某人回消息”“重复解释因玩手机遗漏的内容”，平均减少15%-20%会议时间。

5. 应对新型攻击的“技术冗余”

• 防范“伪基站”攻击：屏蔽柜可阻断2G/4G/5G/Wi-Fi/蓝牙全频段信号，防止会议内容被伪基站截获或蓝牙嗅探。
• 屏蔽“侧信道攻击”：部分间谍设备通过手机陀螺仪、加速度传感器还原键盘输入，屏蔽柜的物理隔离可彻底杜绝此类攻击。

极端案例警示

• 某省厅级会议曾因未管控手机，导致内部讲话被录音并剪辑后外泄，引发舆情事件，最终追责至会议组织者。
• 某军工研究所使用手机屏蔽柜后，成功拦截一次伪装成充电宝的4G窃密设备（该设备在柜外持续尝试连接手机热点未遂）。

结论

手机屏蔽柜不是“形式主义”，而是用技术对抗人性弱点的终极解决方案。在涉密会议中，它是法律合规、技术安全、管理效率的三重底线保障；在非涉密但高纪律要求的会议中，它是提升决策质量、塑造组织文化的低成本工具。“把手机关进笼子，才能让思想自由碰撞。”